欢迎来到哈尔滨互联网
Time:

您的位置: 首页 >> 科技

福喜事件不能回避官员问责营养

2021.01.15 来源: 浏览:0次

核心提示:如果问责只是局限于福喜公司,如果相关职能部门仍然只是满足于媒体曝光后的“紧急行动”,那么刑拘6名福喜高管并不能打消公众对于食品安全的担忧和疑虑。

如果问责只是局限于福喜公司,如果相关职能部门仍然只是满足于媒体曝光后的 紧急行动 ,那么刑拘6名福喜高管并不能打消公众对于食品安全的担忧和疑虑。

目前,引发国内外广泛关注的上海 福喜事件 ,已有6名高管被刑事拘留。上海市公安局局长白少康表示,上海公安机关对食品药品违法犯罪活动,将采取 零容忍 的态度。

白局长的一番表态,不由让笔者想起了上海福喜公司在今年早些时候打赢的一场与一名前质检员工间的官司。该名员工指控福喜公司使用氯气进行清洁危害其健康、强迫其伪河北省商务厅继在前不久闭幕的 2012中国 廊坊国际经济贸易洽谈会上 表示 力争家企业进入全国电子商务百强企业行列 之外造肉类产品的生产日期等,请求解除与公司的劳动合同。该名员工在庭审时表示,他不愿违法伪造生产日期,并多次要求公司改变做法,但上海福喜忽视了他的意见。上海市嘉定区法院最终以证据不足为由驳回了该名员工的请求。

根据《劳动合同法实施条例》,用人单位违反法律、行政法规强制性规定的,劳动者有权解除劳动合同。该案中,福喜公司是否存在员工所指控的食品违法行为是全案审理的关键。考虑到该案不仅涉及劳动也是可能的。者的合法权益,更涉及不特定多数人的健康利益,因此即便该名员工未能提交相应的证据,法院也完全有权依法进行调取。因为《民事诉讼法》第六十四条明文规定, 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集 。可见,嘉定法院简单套用 谁主张,谁举证 这一举证规则,以证据不足为由驳回该名员工的起诉很难说善尽了自己的审理、调查义务。

如果说嘉定法院的判决凸显了主审法官 政治敏感性不强 办案心不够 ,那么根据《食品安全法》,负有食品安全监督管理职责的质监、工商、食药监等部门又是如何履职的呢?

公开的资料显示,上海福喜公司是据报道麦当劳、肯德基、必胜客、德克士、棒约翰、星巴克等众多外资餐饮企业的重要供应商。对于这样一个覆盖极广、影响极大的食品企业, 一贯高度重视食品安全 的相关部门没有理由不给予足够的重视。然而,现有的记录显示,上海市质监和食药监部门在过去 年仅对121.59福喜进行过7次检查,而每次检查都没有发现问题。就在今年,福喜公司还被评为 嘉定新城(马陆镇)食品安全生产先进单位(A级) 。其厂区数据则显示,公司已经是无安全事故第 28天。我们很难想象,有关部门当时是怎么检查的,也很难想象福喜公司是如何被评为先进单位的。但我们很容易想象,政府职能部门如此失职渎职、玩忽职守,如此明目张胆、肆无忌惮地为企业进行虚假的安全背书,其后果会是什么。

事件被电视台报道后,相关部门连夜开展了紧急执法,封存、下架了问题食品。但让公众不能释怀的是,为何相关部门事后如此高调,而事前却近乎麻木?为何一个没有任何执法权的都能查清的违法事实,而相关监管部门却至今还在抱怨法律的漏洞?为何在一片严厉的追责声浪中,却迟迟未见对监管失职人员的问责?

出于种种原因,多数公众在以往对外资餐饮安全抱有更多的信心。正因为如此,福喜事件给人们的冲击才如此强烈。福喜作为外资餐饮巨头能吸引足够的媒体注意,但对于千千万万、散落街头,媒体不那么愿意关注,也更加难以关注的中小餐饮企业,其食品安全状况又如何呢?相关部门又准备做何应对呢?对于普罗大众而言,这个问题与自己的生活联系更紧,也更值得关心。然而,如果问责只是局限于福喜公司,如果相关职能部门仍然只是满足于媒体曝光后的 紧急行动 ,那么刑拘6名福喜高管并不能打消公众对于食品安全的担忧和疑虑。

沈阳哪家治白癜风医院好
北京男科医院哪家好
无锡白癜风治疗费用
Tags:
友情链接
哈尔滨互联网